第六届上海景观论坛于2019年11月2日下午在上海机遇中心成功举办。此次论坛尝试从一个广义的主题出发，洞悉景观行业的困境。以AECOM上海景观部门设计总监Lee Parks先生提出的失序为主话题，三组嘉宾围绕“城市失序（Urban Disorder）”、“机制混乱（System Disorder）”三个细分方向展开了深层次、多方位地探讨。他们基于自身的学术背景及在中国及国际的实践经验，与观众分享了他们对于景观技术、、社会、等方面的深入观察与。
本次论坛首次尝试公开征稿，并由AECOM, Sasaki Associates, SWA, Aspect Studios, HASSELL五家国际设计公司的董事、主创设计师组成审稿委员会，从30余份来稿中投票选取7篇作为论坛内容。5家深度合作及3家特邀与论坛主办方展开战略合作,并对此次活动进行宣传报道。陈逸飞工作室-上海逸飞·艺术公司、杜纳如密原石厚板、Brickform砖形、及上海酷潘游乐设施作为本次活动的赞助商出席，共同助力上海景观论坛。论坛采用中英文双语同声传译，以面向更广大行业群体。同时上海景观论坛也一直是美国景观设计师协会ASLA PPN海外倾力支持的盛会。
上海景观论坛委员会在努力推动景观建筑设计在中国，特别是上海市场的发展的同时，也积极促进与海外同类型权威组织与机构的交流与互动。在2019年11月16日于美国举行的美国景观建筑师协会（ASLA）全美年会上，上海景观论坛的三位主要发起人，AECOM上海景观部门设计总监Lee Parks先生、Sasaki Associates上海总监张斗女士，以及SWA集团董事张树仪女士将进行主题教育宣讲，介绍上海景观论坛的发展历程、经验及未来计划。
蔡淦东和蔡明洁的将人们带入设计的世界。他们认为，无论空间抑或是机制的秩序都密切影响着城市的“公共健康”。但往往被忽视的是，公共健康除了“物理”层面之外还包括“”层面；且与物理层面的公共健康得到广泛讨论和重视不同的是，层面的公共健康长期缺乏关注。人认为，当前人们健康需求与城市生活之间日益增强的不对等所导致的“失序”，亟待相关的设计策略来探讨与疏导。
在“失序”的议题之下，他们的研究提出能否在灰色基础设施以及绿色基础设施之后，通过构筑一层基础设施，为城市的健康需求提供系统性的策略，同时在城市的公共生活中搭建起综合性的共享结构；如何通过“情景为基”的模型研究，探索针对不同城市特定“健康”问题的不同应对策略。
在中选取了研究城市之一的东京为例，探讨在大都市语境下，“孤独”作为东京人群“层面”的一种“失序”引发的社会问题。通过构建 “东京树洞计划”，设计者以一套遍布城市的“基础设施”网络，为“孤独个体”提供治愈性的独处空间，以应对“失序”。在“东京树洞计划”中，设计者通过激活闲置的临街商铺，搭建高层之间的连廊，以及开发地下空间来创造三种类型的树洞空间，为进入“树洞”的人分别提供了三个景观元素作为“陪伴者”：树，天和水。
嘉宾：钟惠城 Huicheng Zhong （钟先生因特殊原因未能到场，由委员会叶闻博Terry Ye为其代讲）
景观设计师在设计过程中斡旋各方并积极地影响参与，固然是极佳的运作机制。然而，在机制较固化的地产项目中，公共参与、创造面向大众的公共空间机会少之又少，设计师的角色也十分有限。在这样的项目下，设计师如何通过设计本身，撬开一扇与公共沟通的窗口，是钟惠城真正关心的内容。
以Lab D+H的设计实践为案例，分享通过公共空间的设计策略博弈私有空间的经历与经验。面对由资本驱动的商业项目，设计师需要“智慧”地与业主进行斡旋，将公共空间的设计框架隐藏于商业运作的逻辑中，以便最终实现双赢。
在以资本为驱动的商业下，Lab D+H基于大众利益的立场，发展出了一套具有社会属性的设计框架。他们提出景观社会框架的六大属性：1. 斡旋公共与私有；2. 斡旋商业利益；3. 具有广泛的包容性；4. 斡旋品质与速度；5. 具有设计结果的性；6. 具有时间维度上的远见。
城市化进入下半场，市民对日常都市景观空间的要求也变得日益个性化和复杂化，开始新的城市景观塑造机制。刘思佳作为一个热爱探索城市空间的夜跑一族，同时也是一名建筑设计从业者，通过在等城市近四年的生活经验，亲身体验了各方各层级对城市景观的塑造与重铸。对比上海各滨江公园的景观与空间设计，发现并例举了现在国内景观设计实践中的各种问题，并提出了问题的根源在于机制失序的推论。
者在本次中以与上海为代表，分析对比了中外城市的城市景观背后的社会机制差异。并景观设计师在监管部门的监督下，和其他各方人员从提高项目透明度，促进公共交流，和发展社区合作这三个方面，试图探索未来适应国内现状地可持续性完善社会机制的方法和方向。并希望通过可持续发展的社会机制中项目本身，社会团体，社会个人三方互相之间持续不断的正反馈，鼓励越来越多的市民为上海景观发展和社会机制发展出一份力。
由于近年来持续上升的变率，使得从业人员和，对所制定的缓解性策略和适应性措施感到焦虑。担心这方面工作一旦失败引发了不可逆转的后果。正因为如此，诸如低影响开发（LID）在内的适应性措施在近十年来的研究也得到了显著提升。
王墨博士的研究主要集中在两个方面，一个是关于景观水文的风险评估机制，另一个则是对应的适应性措施的空间优化：在风险评估方面，侧重于建立特征条件与风险之间的关系，构建相应的简化模型算法。在适应性措施空间优化中，试图通过情景模拟综合气候变化和城市化等外部动态因素。这不仅有助于设计师理解近期决策对远期所造成的影响，更重要的是可以发现潜在的不确定性，以制定更为周全的适应性措施。
以大鱼公园为例，王墨博士介绍了如何利用情景模拟评估工具为项目最后LID措施决策提供参照，为生态设计提供了科学严谨的研究案例，项目过程在不断和自然的斡旋中完成。然而研究发现，LID措施本身存在不确定性，当今行业实践需求远远大于理论积累，该措施的基础研究尚需加强。
Simon Yue介绍了ARUP参与的上海排水系统整体规划竞赛的获项目。该项目首先分析了上海排水系统设施的症结，随后根据城市区域特征类型，分析并量化每种城市特征类型中的潜在发展面积，将分析结果匹配并运用到相应的系统性措施中。
该提案将城市区域进行具体划分，以更好地应对项目的复杂性，有针对地提出了规划及可行性高的设计方案，并协助上海开发应对气候变化的近期和未来策略。这一系列设计策略包括譬如通过景观干预，使排水进入上海老化的下水道系统之前，能有效减少其污染和沉积物。
同时，规划师提出综合管理绿色、蓝色及灰色基础设施的，利用现代智能工具检验、控制城市雨水排放径。该进一步解决了老化和恶化的灰色（污水处理系统）基础设施的问题，将灰色系统与上述绿色系统进行扩展和协同作用，创建符合城市近期和远景的经济高效，可实施和可管理的设计解决方案。
城市宏观规划以迅猛的速度广泛地在中国城市间开展。与此同时，城市所在区域特有的自然与人文生态系统却因为新的上层规划重视度不高，导致了的失衡及恶化。人提出，在流域尺度或是城市尺度都充当着重要生态，人文作用的城市滨水消落带正面临着严重的失序。
以立体山城重庆为例，因变化剧烈的自然地貌和潮水涨退的特殊性，城市发展出现了超高密度的开发和错综复杂的高架系统。但此过程中，城市滨水区的公共生活与自然系统所受到的影响往往被人忽视。消落带的失序是城市规划的一道难题，而景观设计师的及时介入可有效应对该与文化上出现的复杂问题。景观设计师凭借自身多学科交叉的知识体系，透过多尺度的设计手法，能有效的“缝合”上层规划与本土生态间的错位，帮助建立起城市的新秩序。
Sasaki设计团队通过对消落带生态现状的研究，滨水公共空间可达性与利用情况的分析，提出构建一套新的滨水空间系统以应对目前的失序问题。从生态、活动、联系、名片四个角度阐述设计思，通过重塑滨江绿色生态、创造多样滨水景观空间、强化滨江区域的可达性及与城市的联系性、活化地标价值等方法，为居民和游客打造了一个具有重庆特色的活力水线公园。设计团队同时提出要提炼消落带景观设计的基本导则，既为应对日后同类项目提供参考与方，也有助于城市规划与决策者加强对消落带的重视与前瞻性。
生态圈中的动物是对最为的一个环节，他们的行为、数量、族群都无时无刻在对所处的作出反应。焦健的试图借助动物的变化讨论的变化。以动物作为绩效的考量标准，从另外一个角度来定义绩效。借助动物作为“景观绩效”的参考与体现，看似在为动物而设计，事实上，是为恢复生态而设计。
分享了两个研究性内容。第一个研究有关BBC曾经记录过的斯堪的纳维亚半岛上的驯鹿迁徙，这不仅仅是动物界的壮观景象，也是北欧文化的象征。设计师根据景观权重为鹿群迁徙设计生态廊道，同时利用鹿群迁徙过程中对植物的啃食缓解北欧冻土融化的生态问题。
第二个研究有关鱼类。长江宜昌段葛洲坝阻碍中华鲟洄游是自建坝以来就一直被探讨的问题，中华鲟线被大坝阻断。研究中打开大坝废弃的电站区域，利用沙洲减缓水流速度，同时沙岛在下游形成鱼道景观，让鱼可以顺利的穿过大坝洄游。在这一过程中，利用参数化编程结合物理实验的模式进行了模拟实验研究，每一个过程都以量化和景观绩效的思考去探索最佳的景观策略。
无论对于城市、机制、气候，以及设计中需要面对的种种挑战，失序对于景观设计师而言实为常态。然而设计的可爱之处却正在于在复杂的现实中以精巧的方式寻找规避或解决问题的手段。
同时，设计师应意识到，设计不能解决一切问题，设计仅仅是纷杂生活中的一个简单环节。然而，我们却可以通过设计思维与手段，整合多方资源与力量，在复杂的社会与资本中实现对于生态和谐、机制透明、城市等的渴望。这是需要全体从业者的耐心和努力的。
上海景观论坛会继续关注和探讨景观行业的前沿话题，并定期展开话题分享与讨论。我们期待您的持续参与和关注。梦见拉屎在裤子里