【女子酒店遇袭 如家私有化背后的资本论令人无语】女生酒店遇袭，如家私有化背后的资本论及涉黄产业链5日晚上到现在，所有的社交网络都在讨论『和颐酒店女生遭袭击』，顿时人人自危。（中国基金报）
女生酒店遇袭，如家私有化背后的资本论及涉黄产业链5日晚上到现在，所有的社交网络都在讨论『和颐酒店女生遭袭击』，顿时人人自危。
整件事情的重点在于，女生弯弯在酒店遭到一个凶悍的陌生男人拖拽袭击，幸亏一名女房客打救，整个过程持续五六分钟，没人任何安保人员和酒店管理人员出面！！
台面上，就在4月5日，首旅酒店(600258.SH)发布公告称，对如家酒店的私有化购买交易已经完成交割，此前的4月1日，如家酒店集团与首旅酒店(开曼)完成合并。
如家酒店集团从美国退市之后无需寻找壳公司或重新IPO排队，而是将直接作为首旅酒店的子公司在A股上市。首旅酒店原计划4月5日复牌，但公告表示因“重要事项未公告”，自2016年4月5日起连续停牌。
从美国退市，并入首旅股份中，再琢磨其他的资本运作，大概也算得上如家第二次的重大事件。可是就在他宣布的日子，有人出来他的灵魂有污点。如家、其二股东携程完美中枪，正在停牌的大股东首旅亦躺枪。
这背后的产业背景则是：锦、首旅酒店都是国有企业，七天并入锦，如家并入首旅酒店，意味着七天、如家将从民营酒店企业转变为国有企业旗下的业务板块，在美国上市的经济型连锁酒店也仅剩华住酒店一家。
而就在朋友圈里，首旅股份发完公告仅仅过去一天，微博用户“弯弯_2016”开通了微博，并连续用20条微博，通过图、文和视频相结合的形式，讲述了自己在如家酒店旗下酒店被陌生男子掐脖的。
由于涉事酒店被收购的新闻与本次事件发生的时间接近，被很多人解读为有人故意在通过黑公关的手段来如家的市值，令事件更加扑朔离迷。
在微博上也可以看到类似的言论，大家可以在微博搜索关键词“如家、”，便可以看到一个的记者说的话。。
质疑者称，微博发布者的ID之前均没有发不过任何内容，事发周末，发布者用第一人称制作了长微博，并起了一个非常具有性和性的标签，还给事件做了标签，登上了微博热门榜首。换位思考一下，扬州发改委蒋珊照片一个惊魂未定稍微正常一点的女生会不会如此描述自己的。
看到这点基金君就呵呵了，扪心自问，如果是我遇到这样的事，也会申请一个小号来。当事人刚刚经历风波惊魂未定，而且尚不清楚袭击她的究竟是什么人出于什么目的，怎么敢把自己的真实信息。将心比心，这种做法完全可以理解，不足以作为质疑的根据。况且事后当事人已经接受了许多的采访，确有其人。
就像当初优衣库视频门发生后，不少人在质疑这是优衣库的炒作一样，其实，几乎所有事件出现，都有人质疑这是炒作，这种心态似乎已经植入。基金君有时候也确实傻傻分不清楚，可是如果你要收购一个公司，你会通过这种方式其估值吗？以后怎么办？如果这是如家的竞争对手干的，目的就是搅黄对手被收购，那它的动机又是什么？损失不利己的事，还冒着这么大的法律和涉及到安全的风险，你会干吗？
为什么在这样的情况下，还是有人捕风捉影，宁愿相信论，相信妹子本身有问题，相信存在所谓的翻转，却不愿相信这就是一起事件，而妹子是一个的者。
退一万步说，不能否认存在一种可能性，事情发生后有人借机想炒个大新闻，通过营销号转发，扩大事件关注度，也许事主本人也没想到会获得如此关注。但我相信，遇袭本身并不是导演的一出戏，当事人的是真实的。
在当下，警方、酒店、服务员的说法都验证了基本事实的存在，还有视频，可以说人证俱在且相互印证的情况下，再发出诛心之言，对当事人进行二次，恕基金君看不下去。
从论的角度来说，如家事件存在着很多种可能性。比如可能是同行设计，故意整垮如家；比如是动手的男子是控制这块地盘的集团的，把那个女孩子误当成了来抢生意的流莺。但这个时候纠结这些可能性毫无必要，反而模糊了焦点。现在的当务之急是质疑如家在其中的失职，不管事件本身如何，如家都难辞其咎。
根据当事人弯弯的说法，发布长微博后不久，和颐酒店方面给她打了电话，没有歉意和关心，只是要给钱让她删微博
6日下午1时左右，涉事酒店原定11时左右开始的新闻发布会仍没有开始。该酒店工作人员在一楼大厅被记者围堵，当记者询问事件调查进展、目击者的说法、酒店采取何种方式保障住店客人安全等问题时，酒店工作人员均称“不在现场”“不知道”“无可奉告”“等领导来回答”。
最后酒店方面发言人出现的时间是6日下午3点45分，和颐酒店经理承认存在安全管理问题，将做出整改，并向当事女生弯弯道歉。
最后说请继续关注微博动态，没有记者问答环节。记者等了几个小时，发言人短短几分钟就结束了。
而如家CEO孙坚最终选择在接受采访中回应此事。报道称“4月6日上午，和颐酒店所属的母公司如家集团CEO孙坚称：‘这件事反映了我们个别酒店对顾客的关注，特别是顾客遇到意外事件后的处理效率、关注程度是远远不够的，值得我们反思，改进提高。’”
如家品牌部人员透露，从事发3号到5号，一直是事发酒店方面在与弯弯处理问题，包括电话弯弯删微博事宜，并没有将问题，而集团与管理层都是在5日晚上通过舆情监测才第一次得知事发。事发后，如家集团从4月5日晚开始电线点半才取得联系。据了解，弯弯与如家集团达成3项协商事宜：其一是集团在6号晚上8点前，对整个事件予以回复；其二是集团对弯弯进行道歉；其三是集团予以事实还原。通过这篇报道，如家从侧面解释了“沟通删帖”是事发酒店所为，并不代表公司层面。
截至时间2016年4月6日九点半左右，@如家(和颐酒店) 召开发布会，表示：①存在安保管理等问题 ②向当事者道歉 ③将整改 ④追究管理人员责任 ⑤涉及治安问题方。酒店未回答央视记者提问。发布会不到4分钟。。。
如家用一件概率事件击穿了整个人类的安全感，也毁掉了酒店本该有的基本责任，总是在不明时左右为难，而总在“挺身而出”，它告诉我们，任何时候都将靠自己啊，因为你所掌握的一切会在现实中实全失灵。一个好社会，应该给每个人最大的安全感。而不是把每个人都活生生逼成黄飞鸿。
本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)