摘要本文认为，我国农村土地产权制度确实对移民产生了影响。通过对28个省2013年和2014年调查数据集的横断面数据合并分析，我们提供了这一现象的。此外，还比较了土地流转渠道与国家征收渠道的效果。从转移渠道来看，土地转移促进了移民。然而，在征收渠道上，尽管农民将得到国家的补偿，但国家土地征收却阻碍了人口的流动。
后，农民的承包经营权得以确立。2002年《土地承包法》通过流转、出租、出资、抵押等方式扩大了农民依法经营和使用土地的。同时，对土地征收进行了改进，提高了土地征收过程的效率，并对农民进行了补偿。这一土地的独特之处在于，通过主导，农民积极参与，积极推动，农民可以更加、灵活地利用土地。在新的土地进程中，要进一步保障农民所有权，完善制度，规范土地流转。
一般来说，土地和移民相关的很少，我们不知道有任何研究表明出售单个地块的变化对移民的影响。Field（2007）强调了土地使用权保障的作用，并展示了获得正式的个人土地所有权如何鼓励个人在秘鲁城市地区提供更多劳动力。
在中国农村的背景下，Mullen等人（2011年）也发现了由于使用权安全性的提高对迁移产生积极影响的，但对能够转让使用权对迁移的影响很小。与这一发现一致，de la Rupelle等人（2009）认为土地使用权不安全是中国回迁的主要原因。De Brauw和Mueller（2012）调查了土地可转让性在埃塞俄比亚移民中的作用，他们也受到了这种，因为所有的土地都是国有的。
本文的长处在于明确地论述了土地出让的问题。作为土地变动的一个来源，作者使用了家庭认为可转让的土地使用权份额，这是一个与移民决定内在决定的措施。
我们通过合并28个省的2013年和2014年调查数据集来构建横断面数据。梦见杀人流血这些调查旨在在全国范围内代表中国所有移民，并提供20623项观察结果的信息。表1给出了我们样本的汇总统计数据。
对于第一个健壮性检查，我们改为运行logit回归。我们采用的其余鲁棒性检查是添加一组额外的控制，解决忽略变量偏差的问题。我们包括描述沪阴、思英和父母的变量。
从转移渠道来看，土地转移促进了移民。土地流转和适度规模经营有利于农村土地资源配置和农业经济结构的优化，有利于提高劳动生产率和农业的综合开发利用。促进农业和工业化的发展，保障粮食安全供应和主要农产品的供应效率和农民收入。
在征收渠道上，国家土地征收了人的流动。虽然农民将从国家征用中得到补偿，但数额太小。同时，在国家后，农民将面临一系列的问题，如租住和吃饭、养老、医疗和教育费用。此外，后农民户口保持不变，对农民不利。
本文分析了我国农村土地产权制度对移民的影响。通过对28个省2013年和2014年调查数据集的横断面数据合并分析，我们提供了这一现象的。
此外，还比较了土地流转渠道与国家征收渠道的效果。从转移渠道的角度来看，土地转移将促进移民。但是，在征收渠道上，国家土地征收会阻碍人的流动。尽管农民将得到国家的补偿。