总裁做完留在她身体里本文探索了在科研领域受到广泛认可的指标——“社会经济地位”（Socioeconomic Status，SES）在商业案例上的应用。并主要以CDC（腾讯用户研究与体验设计部，Customer Research & User Experience Design Center）与微保联合进行的《2018年互联网保险年度报告》（下文简称保险大调研）数据证明了SES用于商业研究中的用户分类是可行性。
但在不止这两个定性研究中，“收入”存在着不能完全描述一个人经济能力的问题，已知的一个原因是“收入”仅是影响经济水平的其中一个因素而已。
以极端个案为例：高收入白领可能家庭经济负担较重；低线城市X二代，可能到手月薪1000-2000，但是别墅、跑车。所以，仅仅以收入衡量经济水平远远不够。
因此，我们详细地收集了构成全国5个城市76名用户总资产的各项指标，包括但不限于：房产等固定资产、股权期权、租赁收入、工资金、各种规模的投资等。
但当我们尝试用总资产量水平划分用户后发现：总资产的具体量级对用户的分类与我们的定性调研不符。
同样以极端个案举例：2018互联网保险调研接触到的用户包括两类——四线“土豪”；一线普通工薪阶层。
详细计算他们的总资产水平后，我们发现：在一线城市有房的普通工薪阶层总资产可能远远高于四线城市“土豪”。但他们实际的保险购买量，或是通过他们的保险意识判断未来保险行为，都和他们的总资产水平不成正比。总资产更高的一线工薪阶层并不比四线“土豪”在保险购买上有更高价值。也就是说，使用总资产来描述经济水平还是不够。
“社会经济地位”（Socioeconomic Status，SES）：结合经济学和社会学关于某个人工作经历和个体或家庭基于收入、教育和职业等因素相对于其他人的经济和社会地位的总体衡量[1]。
早在20世纪40年代，社会经济地位（SES）就引起人们的重视。在早期的研究中，学界还在探索社会经济地位由哪些指标构成。以基础医学为例：多采用可能构成SES 的单个指标和关注领域间进行探索研究，如收入与健康的关系［2、3］、教育程度和健康的关系［4］、职业类型［5、6］和健康的关系 。
又过了几年，Warner等人［7］曾进行过住房与社会经济地位间关系的探索。到了20世纪50年代，各研究领域逐渐达成了共识：社会经济地位指标由职业、教育水平和收入构成。
社会经济地位（SES）的3个构成指标被世界广泛接受后的80年来，社会经济地位（SES）的价值在各学科、各领域获得广泛的认可。同时，这一指标也被全世界范围内跨越种族和地区地接受（当然中国也包含在内）。
已验证社会经济地位（SES）有效性的学科：社会学、心理学、临床医学、基础医学、公共卫生与预防医学、理论经济学等［8］
2013年的巴西就存在着高收入集中的现象，也就是说收入曲线是负偏态化的，但许多产品类别的消费分布却更均匀（研究涉及的消费领域大到买房、个人教育，小到柴米油盐糖、水果、蔬菜、饮品、蛋白等）。也就是说，收入并不能预测各类产品的消费分布。
但研究发现：任何级别的社会经济地位（SES）与消费预算的人群占比均有明显的正相关或负相关（如下图）。因此，企业不应该只看到高收入人群的高占比就一味地将产品策略偏向高端市场，因为这会使市场的很大一部分留给竞争对手［9］。
以上引用内容没有涉及SES指标计算方法的讨论，也只简略地概括了结论论证过程，有需要可以查看文末参考目录。
要验证SES对目前行业研究的用户分类是否同样有效，就要搞清楚怎样判断用户分类的质量。判断用户分类质量，有更多经验的同鞋肯定有更深刻的见解。但我们认为一个好的用户画像分类最基本要做到的是：在业务导向的维度上将用户分离开。
无论以哪些变量（下图6个坐标内的X轴）对目标用户群体进行切分，得到的用户分类结果必须是在业务导向维度上将用户分离开的（如下图最左侧的两个坐标系所示的情况最为理想，每一个输入即对应一个输出）。
无论使用了哪种分类统计方法（聚类、潜类别分析等），都可以通过评估类的分离情况来决定分类质量。也就是分类结果中类内越紧密，类间距离越大则分类质量越高。
以这样的标准，我们分别对两个项目进行了收入和社会经济地位（SES）在业务导向维度上分离情况的对比。
为避免在指标的高低两级上出现样本量过少不具有代表性的情况出现，合并了社会经济地位（SES）／收入中样本量低于30的选项，结果社会经济地位（SES）绝对值低于7的情况被合并，收入则不需要合并。
将每一组坐标轴的Y轴测量范围统一。以图6为例，左右两图的Y轴均是用户占比，从10%到60%。
1： 在业务员的依赖程度和互联网购险行为上，社会经济地位（SES）对人群的分类均呈现趋近正／负相关的情况。然而，收入对这两个业务相关指标并没有明显的预测趋势。
通俗地说，社会经济地位越高的保险用户越不依赖业务员，同时互联网购险比例越高。而这两件事情在收入上看不出明显趋势。
2: CDC美妆调研中，以美妆购买前是否比价为因变量，对比社会经济地位（SES）和收入。
结果发现：颜值的时代，人们普遍愿意为美妆投入。较低社会经济地位的用户更常比较产品价格，而中等及以上社会经济地位的用户对产品比较的动力均不足；较高社会经济地位的用户几乎不进行购买前的比价。同样，收入在这件事上没有显著的趋势。
将社会经济地位（SES）替代收入输入保险聚类指标中，结果发现：社会经济地位（SES）替代收入，显著提高了二阶聚类质量。
在详细对比了两次聚类的结果后发现：社会经济地位（SES）替代收入确实为用户分类提供了新的可能。
新结果的用户分类和之前基本一致（见图1），但四类用户在各指标上的差异增大，且分类指标重要性的排序发生改变，为用户分类提供了新的可能，这里就不在赘述具体发现。
社会经济地位（SES）的有效性除了学界已有的论证之外，这里想谈一谈为什么它会在商业研究中同样有效：
以个人为单位计算SES时，在职和在校的用户不能比较SES，因此使用SES指标的时候可能要分人群研究，或者用折中的办法将学生的职业定级为2（仅高于无业／退休），或者改为计算所在家庭的整体社会经济地位。
社会经济地位（SES）是否对每一个具体的个案有效，还有它在中国范围内的适用性都要视具体情况而定。
我们会继续基于可获得的数据做相应探索，也会依照国内最新研究各类业务／人口学指标，以期提高用户画像分类的解释力。希望有更多的个案联系到我们，或者拿自己探索的结果交流沟通，这也是这篇分享的初衷。
［13］李春玲. (2005). 当代中国社会的声望分层——职业声望与社会经济地位指数测量. 社会学研究(2), 74-102.
人人都是产品经理（是以产品经理、运营为核心的学习、交流、分享平台，集、培训、社群为一体，全方位服务产品人和运营人，成立8年举办在线+期，线+场，产品经理大会、运营大会20+场，覆盖北上广深杭成都等15个城市，在行业有较高的影响力和知名度。平台聚集了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监，他们在这里与你一起成长。