一心一意爱上你日前，农业部副部长陈晓华在新闻发布会上表示，转基因研发要积极，推广要慎重。转基因——这个争议的农业新技术：一方面在相关的科研人员和农业行业的业内人士看来，是可以改善农产品质量、提高产量的技术。而另一方面，在部分存疑虑的和反对者的眼中，它则是风险难以判断，安全有待检验的技术。那么，转基因到底是什么？它到底安全不安全？为什么会招来如此多的争议？央视财经频道主持人沈竹和特约评论员中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田、著名财经评论员张鸿共同评论。(2014年01月16日23:50，CCTV《央视财经评论》)
科学研究，由于其技术性的一面，容易因忽视人文关怀而弱化人文价值。转基因食品，作为与我们切身利益相关的食物，与我们每个老百姓的切身利益密切相关。虽然老百姓在转基因技术上可能懂得不多，但是我们不能因此而忽视，忽视人文关怀。对于他们自己要吃的食物，他们有理由，也有必要进行选择。
转基因技术是否有害，这个要靠科学来证明。依靠科学来的话，只有两种方法。要么是通过正面论证转基因技术无害，要么是从证明转基因技术不是有害的。要证明转基因技术无害，这种方法也是一个无限循环的过程，且这种证明只是一种先验的证明。而最终到头来我们只能从来证明，通过穷尽所有有害的可能性来证明转基因技术是无害的。然而，我们要穷尽所有有害的可能性是一个无限的事件，可以说是一件不可能的事情。由此看来，该教授说反转和挺转的两派都理性的，也不是不无道理。
然而，在科学研究应用于社会事实时，绝对的理性似乎并不是绝对可取的。透过哲学发展史可以很容易看出，过于理性容易让自己孤身于学术的象牙塔和空中花园中，借用现在比较流行的一个词来说就是“不接地气”。以此来审视转基因技术，作为一项科学，理性是必要的前提和基础。然而，陷入追求纯粹理性的怪圈则是不可取的。
科学固然值得尊重，也并非不可取。科学技术，归根到底，是为了人类的和发展所服务的。同时，科学技术只有重视了人文关怀，才能凸显其人文价值，也才能为更多的群众所接受。在当前我国反转与挺转纷争难分胜负之时，强化倾向，突出公共选择，也不失为一项可行之策。