我国经济发展进程波澜壮阔、成就举世瞩目，蕴藏着理论创新的巨大动力、活力、潜力。近日，由上海市社会科学界联合会主办、上海财经大学经济学院承办的“全面建设社会主义现代化国家与中国特色社会主义政治经济学话语权探讨”研讨会在上海召开。与会专家学者就中国特色社会主义政治经济学话语体系建设展开深入探讨。
“中国特色社会主义政治经济学有两个的支撑”，中国社会科学院马克思主义研究院研究员侯为民表示，一个是马克思主义政治经济学的科学理论体系，另一个是社会主义建设实践中现实经济生活的具体材料。中国特色社会主义政治经济学具有与时俱进的理论品质。我们要充分认识中国特色社会主义现代化建设的历史经验，挖掘具有规律性的理论要素，根据新的实践为马克思主义政治经济学提供源头活水，对经济新现象和新现实进行高度提炼。
中国特色社会主义政治经济学是中国化、时代化的马克思主义政治经济学。南开大学经济学院教授何自力表示，中国特色社会主义政治经济学话语体系建设应以马克思主义政治经济学为指导，把中国特色社会主义经济发展经验上升为中国特色社会主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学话语体系具有鲜明特点，以马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义作为基本方，以人民为中心作为主线，以社会主义所有制作为逻辑起点，并以中国特色社会主义经济建设规律作为根本任务。
武汉大学经济与管理学院教授颜鹏飞认为，新时代中国特色社会主义政治经济学的研究对象应是社会主义生产方式总体及其生产关系和交换关系，而“商品—变形商品—公共品”是新时代中国特色社会主义政治经济学逻辑体系的起点及其演绎。
学习马克思主义政治经济学，是为了更好指导我国经济发展实践，既要其基本原理和方，更要同我国经济发展实际相结合，不断形成新的理论。复旦大学经济学院教授张晖明表示，我们应紧密结合中华优秀传统文化和新中国经济发展实践，将之融入中国特色社会主义政治经济学话语之中，从而推动马克思主义政治经济学不断丰富发展。比如“小康”概念源于中华传统文化，政治经济学意义上的“全面小康”，既要回答经济增长要素的贡献作用，也要回答经济增长的根本目的指向。“全面小康”中的“全面”则体现了“以人民为中心”的价值，将其纳入中国话语体系之中，为中国特色社会主义政治经济学理论，体现出马克思主义中国化的新境界。
共同富裕是社会主义的本质要求、根本原则和最终目标。四川大学经济学院教授蒋永穆认为，人类发展的历史是与贫困斗争的历史，而我国的贫困治理实践是追求共同富裕的生动写照。脱贫攻坚战取得伟大胜利，将使中国彻底告别绝对贫困，我国的贫困治理将从解决绝对贫困问题向解决相对贫困问题转变。为进一步建立解决我国相对贫困的长效机制，我们应从更多依靠行政性脱贫转向更多利用市场化脱贫，从福利性脱贫转向更具效率的脱贫。
我国构建新发展格局的部署，为未来发展指明了前进方向。复旦大学经济学院教授孟捷提出，马克思相对剩余价值生产理论包含了解释市场经济何以能发展生产力、解放生产力的参照系理论，这个理论同时界定了现代市场经济中的内循环。内循环的实现依赖于一系列经济条件、制度条件和科学—技术条件。社会主义市场经济要借助各种经济政策，包括宏观政策、产业政策、创新政策与社会政策，构建新发展格局。
上海社会科学院经济研究所研究员沈开艳认为，政治经济学和经济学的理论分野在于二者研究的聚焦点不同，经济学聚焦资源配置效率问题，而政治经济学则研究资源配置关系问题。因此，从研究社会形态和经济运行逻辑层面来看，政治经济学比经济学更为深刻。马克思的劳动价值论在当今时代仍具有伟大意义，有着强大的生命力和现实解释力。展望未来，如何在人工智能时代创新和发展劳动价值论是当前学术界应当关注的重要问题。
浙江大学马克思主义学院教授丁堡骏表示，我国的伟大实践使之能够成为社会主义政治经济学的“典型地点”，在本质上中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的中国化发展。中国特色社会主义政治经济学是在继承马克思恩格斯的科学社会主义理论基础上发展而来的理论形态。
工业大学（深圳）马克思主义学院教授认为，彰显中国特色社会主义政治经济学话语权，要回答什么是话语权，为什么当下特别强调构建中国特色社会主义话语体系，如何才能构建“、入脑、入心”的话语体系这三个问题。这是理论问题也是实践问题，只有不断深入地“读原著”“悟原理”，不断深入地去和研究中国特色社会主义鲜活的创新活动和发展成就，才能解决上述问题。
上海财经大学经济学院教授马艳提出，中国特色社会主义政治经济学理论体系的创新，就是中国特色社会主义政治经济学话语体系创新。因此，这一研究应具有独特性，要区别于其他经济学，具有独特的范式，即遵循马克思主义政治经济学基本范式；应基于我国国情，有更强的原创性、独特性以及系统性，不应局限在零散的观点和思想；还要具有一般性，立足全球视野进行拓展。脖子上有痣代表什么